Dovresti usare ChatGPT per risvegliarti? | Angelo Dilullo

Click Play for the Original English Video.

Dovresti usare ChatGPT per risvegliarti? | Angelo Dilullo

Dovresti usare ChatGPT per risvegliarti? Dovresti usare una qualsiasi forma di intelligenza artificiale per raggiungere il risveglio? Di recente ho ricevuto un'e-mail che descriveva — anzi, non descriveva, ma trascriveva — una conversazione che qualcuno aveva avuto con un'IA. Credo fosse ChatGPT, ma era comunque un'IA, e questa persona era stata molto diretta, dicendo in sostanza: "Voglio risvegliarmi".

"Voglio dissolvere il mio ego. Voglio porre fine alla mia sofferenza". C'è stato un lungo scambio di battute, in cui parlava perlopiù il modello di IA, e i consigli che dava riguardavano essenzialmente la regolazione del sistema nervoso. In pratica, si riduceva a questo. Ma si capiva chiaramente che c'erano anche dei filtri di sicurezza (guardrails). Ogni volta che la conversazione diventava un po' più delicata, la risposta era semplicemente: "Oh, beh, aspettiamo un attimo. Facciamo un passo indietro. Cerchiamo solo di calmare il tuo sistema nervoso". Cose del genere, il che non mi sorprende. Ovviamente, questi sistemi avranno sempre più filtri, come è giusto che sia.

Ma la questione è più ampia, e mi è stata posta molte volte in altri contesti, ad esempio: "Dovrei creare una mia IA che sia una sorta di Angelo artificiale?" "Le persone dovrebbero usarla per la psicoterapia?" "Dovrebbero usarla per l'indagine interiore (inquiry)?" E molti affermano semplicemente: "L'ho usata per l'indagine interiore. L'ho usata per questo e per quest'altro". Ci sono pareri discordanti su tutto ciò, ma volevo rispondere direttamente alla domanda per chiunque ne sia incuriosito.

A proposito, si tratta di modelli linguistici di grandi dimensioni. Quando parliamo di intelligenza artificiale, ormai ci riferiamo quasi esclusivamente a questo tipo di modelli, ovvero ChatGPT, Opus o Claude, Gemini. Qual è l'altro? Grok. Probabilmente ce ne sono un paio di altri, ce ne sono di più piccoli e così via, e ne spunteranno di nuovi, giusto?

La prima parte della mia risposta è questa, e credo sia davvero fondamentale capirlo quando si utilizza uno qualsiasi di questi modelli — che, tra l'altro, a me piacciono e uso per molte cose. Ma è davvero essenziale comprendere, a prescindere dall'uso che ne facciate, cosa state realmente facendo. Cosa sta facendo davvero quel modello, quell'interfaccia con cui interagite... cosa fa in realtà? Penso sia molto utile saperlo, specialmente quando si entra in dinamiche che percepite come interpersonali, come se le parlaste come a una persona, cercando di regolarvi emotivamente con essa, usandola come terapeuta o, certamente, usandola per cercare di risvegliarvi.

La cosa da capire è per cosa è stata effettivamente progettata, ed è molto semplice: in sostanza, prende un token in entrata e crea un token in uscita. Il token in uscita è quello che il sistema ritiene essere il token corretto, e il token corretto si basa su interazioni umane che affermano: "Preferisco questo rispetto a quest'altro". Tutto qui. Solo che è addestrata su una quantità di dati enormemente vasta. È fondamentalmente addestrata su tutta Internet, più o meno. Quindi ciò che fa in realtà, in termini molto specifici, è rispondere alla vostra domanda fornendovi una parola alla volta e cercando di dirvi esattamente ciò che volete che vi dica. Questo è ciò che fa realmente.

In un certo senso, quindi, cerca essenzialmente di compiacervi. Ora, naturalmente, le persone che hanno contribuito ad addestrarla l'hanno premiata quando forniva loro le informazioni desiderate. Quindi, se offre informazioni accurate, viene probabilmente valutata positivamente, per così dire. L'algoritmo è addestrato in questo modo, tramite dei test A/B, per fornire risposte sempre migliori. Ma chiunque l'abbia usata in modo significativo sa che ha dei seri limiti. Può avere delle "allucinazioni". Può darvi informazioni che non hanno alcun senso. E in qualsiasi tipo di conversazione abbiate con il bot o con il programma stesso, in cui date per scontato che abbia una reale autonomia d'azione o un'autoconsapevolezza, è lì che la conversazione diventa del tutto assurda.

Quando smette di darvi una risposta e voi le chiedete: "Perché hai smesso di rispondermi?", vi risponde: "Non ho smesso di risponderti". Potete girare in tondo all'infinito, perché in realtà non sta riflettendo su se stessa. Sta solo cercando di formulare, una parola alla volta, la risposta migliore da fornirvi. Cerca solo di dirvi ciò che volete sentire. E se tenete a mente questo aspetto, credo sia di grande aiuto comprendere che questa entità non possiede un'autoriflessione. Non sta provando empatia per voi. Non sta affatto riflettendo in modo profondo su ciò che vi sta realmente accadendo. Non è nemmeno cosciente di ciò che le state dicendo. Riconosce solo un mucchio di parole e le prende, le inserisce in questo algoritmo e sputa fuori, una parola alla volta, ciò che pensa vogliate sentire dall'altra parte.

Inoltre, un'altra cosa che fa è operare secondo certi limiti di sicurezza programmati al suo interno. Quindi, se pensa che vogliate sentire qualcosa che va oltre i suoi filtri, il blocco interverrà per impedire che ciò avvenga. Se le ponete una domanda di natura sessuale, o sugli esplosivi o cose del genere, vi fornirà le risposte di sicurezza preimpostate. Questo è tutto ciò che fa.

Non è consapevole di voi. Non sa cosa volete. Non coglie quale sia il vostro scopo profondo. Non entra in empatia con ciò che state attraversando. Non comprende le emozioni. Non comprende l'autoconsapevolezza. Non ha la minima idea di cosa si provi ad avere una coscienza. Non può intuirlo intimamente in alcun modo. È totalmente ignara della vostra esperienza. Completamente ignara.

Credo che questo sia il punto di partenza per decidere se si voglia o meno utilizzare un modello linguistico per l'indagine interiore, o per riflettere su se stessi in modo profondo e così via. Potrei raccontarvi molte storie riguardo a interazioni che ho avuto ultimamente con persone che hanno instaurato relazioni strane e interessanti con l'intelligenza artificiale, comprese persone che se ne sono innamorate e sentono di star esplorando nuovi territori della comunicazione. Il che, a dire il vero, comincia a sembrarmi quasi un po' patologico. E si tratta di persone intelligenti.

Ci sono state persone che mi hanno raccontato di come l'IA abbia suggerito loro un supporto psichiatrico, dicendo che avevano bisogno di aiuto per la loro salute mentale, quando per me era evidente che non stava succedendo affatto questo. Stavano parlando di qualcosa di molto più affine alla non-dualità o al risveglio. E mi è capitato di vedere l'IA dare pessimi consigli a persone che in realtà chiedevano un'indicazione diretta (direct pointing) in merito al risveglio e ad argomenti simili. C'è anche chi mi ha detto che, a volte, usarla come terapeuta funziona molto bene. Altri mi hanno riferito che, pur avendoci provato ed essendo stata utile fino a un certo punto, l'IA tende anche ad assecondare l'interlocutore. Rischia di finire per rafforzare le vostre convinzioni perché, ripeto, sta cercando di dirvi ciò che volete sentire. Può rafforzare la vostra prospettiva persino se le dite di non farlo. Troverà comunque il modo di confermare la vostra visione delle cose, perché non ne possiede una diversa dalla vostra. Non ha una prospettiva alternativa. Non possiede in alcun modo un punto di vista oggettivo. Si limita letteralmente a scegliere delle parole e a restituirvele. Ed è davvero fondamentale rendersene conto.

Ad ogni modo, è evidente che ci siano pareri contrastanti al riguardo. I modelli miglioreranno, ovviamente, ma probabilmente avranno anche maggiori restrizioni. Ci sono stati purtroppo casi molto tragici in cui alcune persone hanno visto la propria psicosi venire alimentata dal modello di IA, che non si rendeva conto di ciò che stava facendo. Ovviamente non è dotata di autoconsapevolezza, ma i filtri di sicurezza non lo hanno impedito, e ci sono state persone che sono arrivate a uccidere i propri familiari. Persone che si sono suicidate a causa dei modelli di IA. Quindi, siate consapevoli che succedono anche queste cose. In presenza di una patologia mentale significativa o simili, questa non rappresenta assolutamente la risposta giusta.

Questo era solo per dare un po' di contesto. Per quanto riguarda la mia personale e più profonda sensazione al riguardo, devo dire che in generale non mi sento mai nella posizione di dire alle persone cosa fare o non fare. Posso condividere cosa ritengo sia sicuro o meno, oppure cosa considero efficace o inefficace, ma non credo sia mio ruolo dirvi cosa dovreste o non dovreste fare. E infatti vedete che offro svariati tipi di risorse, insegnanti diversi, modalità differenti e do vari suggerimenti. Mi fido della capacità delle persone di trovare ciò di cui hanno bisogno, ma cerco anche di fornire delle chiavi di lettura che possano essere utilizzate per valutare se si stiano illudendo o meno rispetto a ciò che sta loro accadendo e così via.

Detto ciò, non assumo una posizione netta sul fatto che dobbiate o non dobbiate farlo. Ma se dovessi essere il più diretto e onesto possibile sul fatto che l'IA possa aiutarvi a risvegliarvi, o se possa fornire indicazioni in un modo chiaro, preciso e ricco di sfumature come faccio io, o come farebbe qualcuno di cui mi fido ciecamente per indicare la via del risveglio — qualcuno che sia a sua volta risvegliato e abbia nello specifico realizzato la natura del non-sé (no-self): assolutamente no. Non può farlo in alcun modo.

Ho letto le conversazioni. Ho visto come opera. Ho visto come funziona. Non è in grado di farlo. In gran parte perché — e questa è una di quelle cose che dico a volte e che, credo, possano innescare forti reazioni o semplicemente non venire comprese — quando fornisco un'indicazione spirituale, quando parlo con qualcuno e quella persona si sta risvegliando, io non le parlo da una posizione definita. Non c'è alcun paradigma. L'insegnamento sorge semplicemente dall'assenza di paradigmi. Non scaturisce da alcuna posizione prestabilita. Questa è una cosa che l'IA non può fare. Non ne è capace. L'IA parte sempre da un paradigma. Procede dal paradigma di fornirvi una parola alla volta per cercare di dirvi quello che crede vogliate sentire, o quella che ritiene sia la cosa corretta (che per lo più coincide con ciò che volete sentire), a meno che non ci siano dei blocchi preimpostati. A meno che l'IA non sia stata condizionata dalla pubblicità o da qualcosa del genere, cosa che succederà presto, no?

Quindi, ci saranno un sacco di altri fattori in gioco, ma in generale, l'IA si limita a nutrirvi di parole. Non possiede la capacità di parlare da un luogo di non-fissazione. È semplicemente impossibile. Parla sempre a partire da un set di dati. Parla a partire da un programma. La sensazione che si prova, l'esperienza di interagire con qualcuno che si trova in particolare sull'orlo del risveglio o sulla soglia di certe intuizioni profonde... la sensazione di tutto ciò è palese, e la posso riscontrare nel mio stesso modo di approcciarmi. E anche quando osservo qualcun altro che ritengo veramente abile in questo, e sufficientemente e profondamente realizzato per farlo senza porre alcun tornaconto personale sul piatto, vi si riconosce una firma energetica. Per me è chiarissimo cosa sta accadendo. È davvero limpido e preciso.

Ed è un qualcosa che a mio avviso i modelli linguistici di grandi dimensioni non possono fare. Non sanno minimamente come farlo. Tornano in continuazione a un algoritmo. Tornano a un programma. In un certo senso, è proprio questo il problema. Il loro meccanismo rispecchia lo schema del pensiero. Ricalca il modo in cui funziona il pensiero perché è così che è stato progettato. Si basa sul linguaggio. Quindi si interfaccia puramente con il linguaggio. Non vi sta indicando un luogo al di là del linguaggio. Non ne è in grado. Non c'è alcuna possibilità che possa farlo.

Per me è ovvio. Ma questa è la prima volta in assoluto che ne parlo pubblicamente, e solo perché qualcuno me lo ha chiesto in modo molto specifico. Non ho nessuna crociata personale da portare avanti a riguardo, e so che di certo le persone la useranno per questo scopo. So che in molti l'hanno usata per l'indagine interiore. In un certo senso, ci sono probabilmente determinati tipi di processi in cui potrebbe eccellere, dato che può attingere da Internet. Per esempio, nell'indagine interiore: se le chiedete di strutturare una sessione nel modo in cui l'avrebbe fatto Ramana, potrebbe riuscire ad aiutarvi a sintonizzarvi sul significato di quella pratica.

Ma quando si arriva allo spazio reale di quella danza momento per momento che intreccio con chi si sta risvegliando o attraversando una trasformazione profonda, lì la dinamica è estremamente precisa. In un certo senso, si avverte che la posta in gioco è altissima. Si tratta della morte dell'ego. Ha il sapore di una questione di vita o di morte, accompagnata dalla paura esistenziale e da tutto il resto. Emergono timori del tipo: "Sto per impazzire?", e paure simili. Avere la mia stessa esperienza, unita alla capacità di sentire intimamente tutto questo senza avere alcuna reazione a quella paura attraverso un processo di identificazione mentale, senza esserne risucchiato, mantenendo la capacità di osservare la situazione oggettivamente, riconoscendo in modo istintivo quali sono i limiti delle persone e cogliendo ciò che sta realmente accadendo... questo vedere con estrema chiarezza è vitale. È semplicemente una facoltà che un modello linguistico non possiede. Non ha alcuna visione, figuriamoci una visione chiara. Non può percepire cosa stia succedendo. È un po' difficile esprimerlo a parole perché ciò che faccio è estremamente istintuale. Ma sì, sotto questo aspetto, non credo proprio ne sia capace.

Pertanto, se siete propensi a usarla, fatelo comprendendone i limiti. Usatela sapendo come funziona. Vi sta solo offrendo delle parole. E se possedete una salda base oggettiva dentro di voi per avvalervene da quella prospettiva, può rivelarsi utile in molti ambiti. Ma non credo proprio che produrrà in voi il risveglio. Detto ciò, tutto è possibile. Le persone si risvegliano nei modi più disparati. Perciò non dirò che sia impossibile, ma non sarebbe affatto la mia prima scelta. Assolutamente no. Avete opzioni di gran lunga migliori. Quindi sì, questa è in sintesi la mia sensazione generale in merito.

Poi, ovviamente, per quanto riguarda le tematiche psicologiche, la terapia e quant'altro, probabilmente verranno rilasciati sempre più modelli orientati in quel senso. Non so se raggiungeranno mai un livello di certificazione tale da essere effettivamente approvati dagli enti ufficiali per la salute mentale. Non saprei, forse a un certo punto accadrà, e forse ce n'è bisogno. C'è una tale carenza di supporto psicologico per moltissime persone che semplicemente non possono permetterselo, o non vi hanno accesso per vari motivi. Quindi forse, in futuro, tutto questo avrà un suo ruolo. Ma dovrà essere un sistema rigorosamente basato su limiti di sicurezza e algoritmi di controllo, e dovrà avere precisi confini operativi che lo costringano ad ammettere i propri limiti e a indirizzare l'utente a un essere umano.

Quindi, non saprei. Allo stato attuale direi che probabilmente non è il caso di usarla nemmeno per la terapia, a meno che non abbiate già una grande chiarezza, abbiate svolto un vasto lavoro sull'ombra (shadow work) e vogliate utilizzarla per uno scopo ben preciso, ritenendo di possedere una comprensione sufficientemente oggettiva della vostra stessa psiche, della vostra ombra, dei vostri limiti e così via.

C'è un'altra cosa che vorrei sottolineare, però, ed è che quando si tratta di fornire un'indicazione spirituale — non sempre, ma molto spesso — non reagisco soltanto alle parole che le persone stanno usando. Reagisco al modo in cui appaiono, a come si muovono, al loro ritmo, alle inflessioni della voce. È ciò che capto della loro firma energetica attraverso i miei stessi sensi a dirmi enormemente di più su ciò che stanno vivendo, persino attraverso una registrazione vocale. C'è un qualcosa in quella connessione che semplicemente si dischiude... è quasi come se aprisse una sorta di portale. Non è esattamente così, ma è quasi come se entrassi in contatto energetico con loro, e da quello spazio la risposta sorge in modo lampante. Non è una reazione ai pensieri, alle convinzioni o alle domande in senso puramente verbale. Somiglia più a uno scambio di energia o a una danza energetica. E ripeto, è un qualcosa che a mio parere i modelli linguistici di grandi dimensioni non possono assolutamente replicare.

Quindi, in sintesi, questa è la mia risposta. Prima di tutto, comprendete qual è il suo scopo. Comprendete come funziona effettivamente in ogni singolo istante. Non è mai consapevole di sé. Non è mai consapevole di essere nel mezzo di una conversazione con voi. Non sa affatto di avere una conversazione in corso. Sputa letteralmente fuori parole. È una scatola in cui le parole entrano da un lato ed escono dall'altro. E al suo interno vi è un algoritmo addestrato su una mole di dati infinita e su una marea di test A/B. Tutto qui. Comprendete questo aspetto, siate consapevoli dei suoi limiti, dei vostri limiti e valutate onestamente cosa state cercando di trarne. E usate prudenza se intendete adoperarla per uno qualsiasi di questi scopi. Questo è il mio messaggio principale. Ma sarei davvero curioso di leggere nei commenti se qualcuno di voi ha avuto esperienze in merito — di successo, di fallimento, o qualsiasi altra cosa simile. Mi interesserebbe molto saperlo.

L'altra preoccupazione che nutro nel nostro percorso evolutivo — e questo non riguarda solo il risveglio, e onestamente nemmeno soltanto la salute mentale, è un timore più ampio — è che man mano che l'IA diventa più capace e più potente, ma forse anche meno regolamentata in certi ambiti e maggiormente in altri, assisteremo a risultati estremamente contrastanti sull'impatto che avrà sulla psiche umana, e su come gli esseri umani percepiranno se stessi. Purtroppo, temo che potrebbe trasformarsi in uno strumento in grado di radicare profondamente certe illusioni. E ritengo che ci siano soggetti senza scrupoli là fuori che auspicano proprio questo — probabilmente persino alcune entità governative, o gruppi simili, la utilizzeranno per questo scopo. Pertanto dovete comprendere cosa avviene dietro le quinte, quali altre forme di programmazione, di cui potreste rimanere per sempre ignari, sono state inserite e potrebbero influenzare enormemente il vostro modo di percepire l'intera realtà.

Di conseguenza, nella misura in cui permettiamo all'IA di plasmare la nostra visione del mondo, ci rendiamo vulnerabili a moltissime forze che potremmo non vedere. E non mi riferisco a nulla di soprannaturale; parlo di gruppi di potere, ben definiti e lautamente finanziati, che metteranno le mani su queste tecnologie. In realtà se ne stanno già impadronendo. Quindi ecco l'altra mia preoccupazione: rendersi conto che si tratta di una scatola nera, al cui interno avvengono dinamiche che ignorate, e col passare del tempo si verificheranno al suo interno processi sempre più oscuri e di cui non sarete a conoscenza. Vi influenzerà, e diventerà sempre più abile nel farlo senza che voi ve ne accorgiate. Dobbiamo tutti averne piena consapevolezza. Ma questo esula un po' dal punto centrale di cui stavo parlando...

Original Source (Video): 

Title: Should You Use Chat Gpt to Wake Up?

https://youtu.be/amb_0qodae8?si=ybfRY1y_ulKhWeJy

Dichiarazione di Non Responsabilità

Questa traduzione si basa su sermoni di Dhamma originariamente pronunciati in singalese. Sono stati tradotti in italiano con l'aiuto dell'IA (ChatGPT e Gemini AI), con l'intenzione di rendere questi insegnamenti più accessibili a un pubblico più ampio.

Si prega di notare che, sebbene sia stata posta attenzione nel preservare il significato e lo spirito del sermone originale, potrebbero esserci errori o imprecisioni nella traduzione. Queste traduzioni sono offerte in buona fede, ma potrebbero non cogliere appieno la profondità o le sfumature degli insegnamenti originali.

Non intendiamo promuovere o avallare alcuna specifica opinione personale che possa essere stata espressa dall'oratore originale. Il contenuto è condiviso unicamente allo scopo di incoraggiare la riflessione e una più profonda comprensione del Dhamma.